n134986

标签: 美国

美国现在担心的不是中国迎头超越,而是中国选了一条与美国完全相反的道路。现在的中国

美国现在担心的不是中国迎头超越,而是中国选了一条与美国完全相反的道路。现在的中国

美国现在担心的不是中国迎头超越,而是中国选了一条与美国完全相反的道路。现在的中国军力,不再是模仿、借鉴,而是另起炉灶,开新局。美国自二战以来的军事战略一直以全球存在为核心,通过在海外建立数百个军事基地、维持庞大的航母战斗群和海外驻军,形成了覆盖全球的干预能力。这种模式的基础是通过控制关键地区的战略要地,确保在任何冲突中能够快速投送兵力,同时通过技术代差压制对手。例如,美国的航母战斗群可以在全球范围内展示力量,而遍布各地的军事基地则为其提供了持续作战的后勤支持。这种战略的优势在于能够主动塑造国际局势,但缺点也很明显,即需要消耗巨额资源来维持全球存在,同时在区域冲突中可能面临兵力分散的问题。相比之下,中国的军事发展路径截然不同。中国没有追求全球军事存在,而是将资源集中投放在家门口的防护和区域控制上。这种战略的核心是构建“反介入/区域拒止”(A2/AD)能力,通过发展高精度导弹、火箭军、网络战和太空战等领域的技术,在关键区域形成压倒性优势,阻止外部势力干预。例如,中国火箭军的弹道导弹和巡航导弹总数超过两千枚,这些导弹的射程覆盖了整个亚太地区,包括美国在日本、韩国的军事基地以及第一岛链内的航母活动区域。这种能力使得美国在亚太的军事存在面临直接威胁,因为传统的航母战斗群和海外基地在导弹饱和攻击下可能变得脆弱。中国军力的另一个特点是技术发展路径的独特性。美国长期以来主导着军事技术的发展方向,例如隐形战斗机、航母战斗群、全球卫星导航系统等。然而,中国在一些关键领域选择了不同的技术路径,避开了美国的技术优势。例如,中国在高超音速导弹领域的突破,如东风-17导弹,其速度超过10马赫,且具备滑翔机动能力,使得美国现有的反导系统难以拦截。这种技术路径的差异让美国的军事防御体系面临失效的风险,因为传统的反导系统主要针对固定弹道的导弹,而高超音速导弹的机动性和速度使其能够轻易突破防御。此外,中国的军事战略更注重体系化作战能力的构建。例如,火箭军的导弹部队与卫星导航系统、网络战部队、无人机部队等形成了一个有机整体,能够在短时间内实现对区域目标的精确打击和信息压制。这种体系化的作战能力不仅提升了作战效率,还降低了对单一平台的依赖,使得美国难以通过摧毁个别关键节点来瓦解中国的防御体系。美国对这种不同路径的担忧还体现在资源分配上。美国每年的军费开支超过8000亿美元,占全球军费总额的三分之一以上,但这些资源分散在全球各地,用于维持庞大的海外基地和老旧装备的更新。相比之下,中国将资源集中在关键领域,如导弹技术、人工智能、无人机和网络战,形成了不对称优势。例如,中国在人工智能领域的投入不仅推动了民用技术的发展,还为军事应用提供了强大的支持,如无人机集群作战和智能指挥系统。美国的军事战略调整也反映了这种担忧。近年来,美国开始在亚太地区调整军事部署,试图通过“分布式杀伤”和“敏捷战斗部署”等概念来应对中国的区域拒止能力。例如,美国重启了太平洋上的废弃机场,部署中程导弹系统,并加强与盟友的联合演习。然而,这些措施面临诸多挑战,包括资源分散、技术限制和盟友协调困难等问题。美国的担忧还源于中国军事技术的快速发展可能改变现有国际秩序。中国的导弹技术和区域控制能力直接挑战了美国在亚太的军事主导地位,可能导致该地区的力量平衡发生变化。例如,美国在亚太的盟友可能会对美国的保护能力产生怀疑,从而调整其外交和安全政策。此外,中国的非对称战略可能被其他国家效仿,特别是发展中国家,寻求更经济有效的防御策略,从而削弱美国的全球军事领导地位。美国担心的不是中国军力的数量增长,而是其发展路径的不同。中国另起炉灶的军事战略和技术路径,避开了美国的传统优势,形成了独特的区域控制能力,这让美国的全球军事体系面临前所未有的挑战。这种不同不仅体现在军事技术和战略上,还反映在资源分配、军事理论和地缘政治目标上。中国的模式更高效、更符合其自身需求,而美国的全球战略则面临资源分散和区域冲突中难以应对的问题。
龙国93大阅兵各国反应:俄罗斯:我参加朝鲜:我参加美国:我想参加英

龙国93大阅兵各国反应:俄罗斯:我参加朝鲜:我参加美国:我想参加英

龙国93大阅兵各国反应:俄罗斯:我参加朝鲜:我参加美国:我想参加英国:我不去法国:我不去德国:我不去日本:瑟瑟发抖韩国:我申遗越南:提前一天阅兵印度:又威胁我!印度全球第一!三哥总喜欢攀比,啥事都能和自己扯上关系,又菜又爱玩!
开弓没有回头箭,中美之间也没有回头路了,据美联社8月4日报道,中国拒绝了美国提出

开弓没有回头箭,中美之间也没有回头路了,据美联社8月4日报道,中国拒绝了美国提出

开弓没有回头箭,中美之间也没有回头路了,据美联社8月4日报道,中国拒绝了美国提出的停止从俄罗斯购买石油的要求。大连港,渤海湾的咽喉,2024年这里接卸的俄罗斯原油已经破了1亿吨,创下新高。巨型输油臂日夜忙碌,把一船船...
任何一个国家的四代机都可以击落中国的五代机歼20,而美国不但找到了歼20的弱点,

任何一个国家的四代机都可以击落中国的五代机歼20,而美国不但找到了歼20的弱点,

任何一个国家的四代机都可以击落中国的五代机歼20,而美国不但找到了歼20的弱点,还给出了非常有道理的依据,而这个依据是,美国认为歼20的火控雷达不行,跟美国战机无法相比。就说雷达本身。美国总念叨F-22的APG-77雷达多牛,可歼-20的机头比F-22大出一圈,里头塞的是第三代氮化镓芯片数字阵列雷达。这玩意儿比美国还在用的砷化镓雷达强在哪?简单说,氮化镓雷达发射功率更大、抗干扰更强,连山东大学徐教授团队搞出的高纯碳化硅材料都塞进去了,探测距离直接飙到1000公里。美国媒体自己都承认,F-22对1平方米大小的目标探测距离才70-80公里,歼-20能干到260公里。这叫“雷达不行”?怕是美国雷达兵看见歼-20屏幕上的光点,得怀疑人生。另外,就是美国最引以为傲的“隐身”。他们总吹F-22、F-35隐身能力强,可2025年7月央视一则消息打了美国脸:歼-20大摇大摆穿过对马海峡,41公里窄道愣是没被日美雷达发现。咱们要是雷达真不行,敢这么贴着别人家门口溜达?更讽刺的是,印度媒体都惊呼中国碳化硅技术让F-22、F-35“无所遁形”——连对手都替歼-20说话,美国还在那儿捂着耳朵喊“我听不见”。美国最可笑的是,把空战胜败全押在单机雷达上。现代空战打的是体系:预警机当眼睛、卫星当耳朵、地面雷达当哨兵,战斗机不过是体系里扣扳机的手指。巴基斯坦早就用实战给美国上了课:印巴空战中,巴基斯坦靠ZDK-03雷达470公里外就盯住印度战机起飞,再结合歼-10和红旗-9导弹的数据,直接锁定要害目标。就算美国的F-22雷达再强,能躲得过天上的卫星、地面的导弹网?其实美国自己都慌了神,2024年急着给F-22升级雷达,F-35也换了APG-85新系统,还不是因为害怕被中国的发展甩开。其实美国心里门儿清。中国早把反隐身体系织成了天罗地网:专门盯着B-2、F-22这类隐形目标的雷达遍地开花。美国非揪着歼-20雷达说事,其实就是怕别人看清真相:他们的F-22生产线早拆了,F-35问题一堆,只能靠嘴炮维持“五代机霸主”的体面。说到底,美国这套“雷达劣势论”就是掩耳盗铃。现代空战早过了拼单机性能的蛮荒时代,体系对抗才是王道。咱们歼-20雷达强不强,实战说了算;美国嘴炮响不响,得看他们敢不敢让F-22来对马海峡溜一圈——怕是还没靠近,就被中国的“天眼”网看透了!对于此事,大家有什么看法呢?欢迎在评论区留言讨论!
惊掉下巴!白宫前脚敲定与普京会面,后脚就公布特朗普日程,9月3日中国大阅兵当天,

惊掉下巴!白宫前脚敲定与普京会面,后脚就公布特朗普日程,9月3日中国大阅兵当天,

惊掉下巴!白宫前脚敲定与普京会面,后脚就公布特朗普日程,9月3日中国大阅兵当天,他要在白宫会见波兰总统,这不去中国阅兵的意图再明显不过。​​这背后的门道可不少。是中国没邀请?还是美国觉得和普京见了面,这边去不去都不重要了?当下中美关税问题僵持不下,矛盾重重,见面气氛确实尴尬。特朗普与普京会晤,有人猜测美国想分化中俄,但普京转头就和中国通电话,力证中俄关系坚如磐石。​​美国这操作,看似简单,实则暗藏政治博弈。在国际事务中,美国一直试图平衡各方关系,维护自身霸权。这次特朗普的日程安排,也许是想在不同外交关系间寻找新的着力点。​​国际政治真像一场没有硝烟的战争,各方都在为自己的利益布局。大家说说,特朗普这是精心谋划,还是一时疏忽?
终于知道普京为什么敢去美国领土阿拉斯加州了,原来这个地方距离俄罗斯本土最近的地方

终于知道普京为什么敢去美国领土阿拉斯加州了,原来这个地方距离俄罗斯本土最近的地方

终于知道普京为什么敢去美国领土阿拉斯加州了,原来这个地方距离俄罗斯本土最近的地方仅有3.8公里,站在俄罗斯这边都能看见对面的美国领土,这么近的距离,对普京来说就跟"在家门口谈判"一样,万一谈不拢,转身就能回家,根本不怕被"关门打狗"。而且阿拉斯加本身就是美国的"飞地",跟美国本土不连着,周围都是俄罗斯的地盘,真要较劲,俄罗斯的军舰、飞机分分钟就能开过来,美国反而不好施展,这么一看,选阿拉斯加见面,俄罗斯确实占便宜。阿拉斯加以前是俄罗斯的地盘,1867年美国花了720万美元买下来的,当时很多人嘲笑这是"西华德的冰箱",觉得买了个冰天雪地的不毛之地,没想到现在这里不仅有石油、黄金,还成了美俄较劲的前线。最有意思的是美俄边界上的两个小岛:大迪奥米德岛(俄罗斯)和小迪奥米德岛(美国),中间就隔了3.8公里,岛上居民互相串门比去各自的首都还方便,冷战时期,美苏士兵天天隔着海峡大眼瞪小眼,现在想想还挺搞笑。随着全球变暖,北极冰层融化,阿拉斯加附近突然成了香饽饽,俄罗斯这几年拼命在北极修军事基地,美国也不甘示弱,在阿拉斯加部署了最先进的导弹,两边的军舰、潜艇经常在这一带玩"躲猫猫"。但有意思的是,虽然两国军方较劲,当地老百姓却该干嘛干嘛,爱斯基摩人照常划着小船去对岸走亲戚,完全不管什么国际形势,有个老猎人说得好:"莫斯科和华盛顿的人还没出生时,我们就在这儿过日子了。"美国选择阿拉斯加作为会晤地点看似让俄罗斯占便宜,实则另有考量:阿拉斯加远离美国本土,即使发生意外也不会直接影响本土安全,同时这一选址既能展示美国的大度姿态,允许普京靠近"家门口",又能借机讨论日益重要的北极议题。说白了,这就是两个高手选了个"中立擂台"过招,谁都不吃亏。阿拉斯加会面这个安排确实高明,3.8公里的距离看着近,反而让双方都不敢乱来——就跟两个人面对面站着,谁先动手都会马上被发现一样。现在的大国博弈越来越有意思了,以前打仗讲究"天时地利",现在反而是在"你家门口也是我家门口"的地方最安全,阿拉斯加这种特殊位置,既能让两国保持安全距离,又能随时沟通,简直是天然的外交舞台。更值得关注的是当地老百姓的态度,国家之间争来争去,老百姓却照样过日子,这说明再紧张的国际关系,也挡不住实际的生活需要,也许将来解决国际争端,还得靠这些"接地气"的民间往来。最后想说,阿拉斯加这个安排给全世界提了个醒:与其在远离本土的地方较劲,不如在这些特殊地点建立沟通机制,毕竟现在打仗成本太高,能坐下来谈才是真本事。
美联储必须拉爆东大吗?美国历史上有过多次收割其他国家的操作。第一次是针对苏联,那

美联储必须拉爆东大吗?美国历史上有过多次收割其他国家的操作。第一次是针对苏联,那

美联储必须拉爆东大吗?美国历史上有过多次收割其他国家的操作。第一次是针对苏联,那次收割了大量国家,苏联的资产规模不下几十万亿,最终被瓜分殆尽。8月,美联储副主席鲍曼突然释放重磅信号,支持年内降息三次,并呼吁9月启动首次降息,这一消息给金融市场造成严重冲击,因为过去几十年里,美联储的每一次货币政策转向,往往都伴随着全球财富的重新分配,而这一次,美国的目标是谁?回顾历史,美国利用美元霸权收割他国的手段早已炉火纯青,上世纪70年代,美联储先降息后加息,直接导致拉美债务危机,整个80年代被称为“失去的十年”。90年代,同样的剧本在东南亚上演,美联储连续加息抽走流动性,最终引爆1997年亚洲金融危机,泰国、印尼等国的经济被洗劫一空;2015年后的加息周期,阿根廷等新兴市场货币崩盘,通胀率一度飙升至近50%。而如今,美联储再次站在政策转折点,经济疲软迹象明显,与此同时特朗普政府近期加征关税的政策让全球贸易陷入混乱,全球供应链加速重构。这种情况下,美联储若降息,美元流动性将再次泛滥,而一旦未来经济过热,美联储又会突然加息,让全球资本回流美国。但这一次,情况可能有所不同,过去几年,全球“去美元化”趋势加速,美元在全球外汇储备中的占比已从2015年的66%降至2025年的57%。特朗普的高关税政策削弱了国际贸易对美元的依赖,而美国频繁冻结他国外汇储备的行为,更让各国对美元资产的信任度大幅下降。哈佛大学教授肯·罗格夫甚至直言,特朗普的政策正在“出卖美国”,削弱美元的“超额特权”。那么,美联储这次降息,还能像过去那样轻松收割全球吗?并不能,中国的外汇储备管理更加谨慎,人民币国际化稳步推进,而东盟、拉美等地区也在加强金融合作,减少对美元的依赖,美国若想靠货币政策“拉爆”某个经济体,难度比过去大得多。但问题在于,美国的经济模式已经形成路径依赖,它需要不断通过金融手段转嫁国内危机,如果这次降息无法达到预期效果,美联储可能会采取更激进的措施,比如直接干预汇市,甚至推动新一轮全球金融动荡。而对于中国来说,关键在于保持金融体系的稳定性,继续推动多边货币合作,避免成为美元霸权的下一个牺牲品。
“美国会被中国拖垮!”唐湘龙大胆预测:我认为中国如果够聪明,中国的想法应该跟我一

“美国会被中国拖垮!”唐湘龙大胆预测:我认为中国如果够聪明,中国的想法应该跟我一

“美国会被中国拖垮!”唐湘龙大胆预测:我认为中国如果够聪明,中国的想法应该跟我一样,过去,都是美国把人家拖进去军备去竞赛,把你给拖垮,因为美国的经济实力强,二战的德国跟冷战后的俄罗斯都是这个结局!美国对中国加征关税,本意是想遏制中国的崛起。美国本以为中国会选择妥协或者退让,但中国这次却选择了顶住压力,甚至持续加码制造业升级,转头发展本土高科技产业,让自己的经济体系更坚韧。不仅如此,中国政府也没把谈判当成唯一的选择,而是铁了心硬刚到底。这一变化让外界开始重新评估中国的战略耐力。美国过去确实靠着强大国力,把对手拖进消耗战,比如二战的德国和后来的苏联,这些国家都被军费和战争开销拖垮了。可现在形势变了,美国在欧亚两端都要投入力量,还要应对国内巨大的福利、医疗和教育支出。开支的蛋糕越做越大,分配压力也越大。美国本想靠关税让中国服软,结果中美都进入了漫长的拉锯中。对中国来说,这次面对贸易战没有急于和解。而且加大了自主创新、科技攻关的投入,更多企业把眼光转向国内市场和亚洲、非洲等新兴伙伴。这些调整在疫情、全球经济格局动荡的背景下,反而让中国产业链变得更稳。美国虽然试图让供应链“去中国化”,但想立刻甩开中国不是一朝一夕的事,因为中国制造业基础太厚实,大批跨国公司依然难舍这些完善的配套和低成本优势。其实,双方比拼的核心不仅是眼下谁更有技术或者市场,更是看谁能熬到最后。美国军事力量扎实,但长期负担高昂,军工复合体拖着国家财政。每提升一点武器升级,国防开销就得增加,财政压力也跟着水涨船高。反观中国追求的是经济和军事实力同步提升,尽可能把花的钱用到刀刃上。美国这些年投入到军事的资本,其实也挤占了不少国内创造力和创新领域的资金。本该用在医疗、教育、基础建设的钱,很多都被分到了军费里,对美国社会发展来说并不是一件好事。中国选择的是一条更持久、更讲究消耗对方实力的路。彼时苏联被军备竞赛拖垮的画面仿佛还在眼前,如果中国能够持续稳定自己的步伐,把对方带进一场不见硝烟的拉锯,美国优势也有可能被慢慢吞噬。说到底,谁能保持韧劲,谁能把资源用在最需要的地方,才可能笑到最后。这场竞赛谁最终能坚持住,现在还难有定论,但有一点可以肯定,单靠老路子想拿下对手,已经没那么容易了。
快报!快报!俄罗斯国防部宣布了!8月10日晚间,俄罗斯外交部副部长里亚布科

快报!快报!俄罗斯国防部宣布了!8月10日晚间,俄罗斯外交部副部长里亚布科

快报!快报!俄罗斯国防部宣布了!8月10日晚间,俄罗斯外交部副部长里亚布科天接受采访时表示,现在西方国家老把美国的导弹往能直接威胁俄罗斯安全的地方部署,这事儿他们已经警告过好多次了。俄方的意思是,希望美国和盟友能改改,至少别在欧洲、亚太这些地方部署中短程导弹了。要是西方国家不听劝,还接着这么干,俄罗斯就不会再自己限制自己了,言外之意可能会采取相应措施。我觉得这事儿挺紧张的,各方都在互相试探底线,真要是擦枪走火就麻烦了。还是希望能坐下来好好谈,别让局势越来越糟。大家怎么看呢?你们觉得这种局面会不会缓和下来,还是可能进一步升级啊?
#美称正协调安排普京与泽连斯基会晤#【万斯称美正协调安排普京与泽连斯基会晤俄乌

#美称正协调安排普京与泽连斯基会晤#【万斯称美正协调安排普京与泽连斯基会晤俄乌

#美称正协调安排普京与泽连斯基会晤#【万斯称美正协调安排普京与泽连斯基会晤俄乌暂无回应】当地时间8月10日,美国副总统万斯表示,美方正协调安排俄罗斯总统普京与乌克兰总统泽连斯基会晤讨论结束冲突事宜,并将保持与乌克兰的对话渠道畅通。但他认为在普京与特朗普会晤前进行俄乌元首会面并不具有建设性。目前俄乌双方对此均暂无回应。美国总统特朗普和俄罗斯总统普京将于本月15日在阿拉斯加举行会晤。(央视新闻)